Mehr als hundert Jahre nach seiner Veröffentlichung Der Ruf des Waldes - Jack Londons erster Kurzroman - ist weiterhin relevant in der amerikanischen Kulturlandschaft, so sehr, dass nach unzähligen inoffiziellen Transpositionen und drei Offizieren die Version von Chris Sanders (Regisseur von Dragon Trainer) mit dem gleichnamigen Titel auf dem Bildschirm erscheint und für ein jüngeres Publikum angepasst ist.

Der Hund Buck, ein sehr verspielter und "verwöhnter" großer St. Bernard / Scotch Collie-Hybrid, lebt in Kalifornien im luxuriösen Haus eines Richters (Bradley Whitford). Eines Nachts nutzt der Familiengärtner sein Vertrauen zu Buck, um ihn zu entführen und zu verkaufen: Der Klondike-Goldrausch ist gerade ausgebrochen und Schlittenhunde sind kostbare Güter. Während der Reise lernt Buck das Gesetz des Stocks durch einen grausamen Mann in einem roten Pullover (Dan Stevens), der dann an zwei kanadische Postboten (Omar Sy und Cara Gee) verkauft wird. Hier wurde seine Rivalität mit dem Rudelführer Spitz geboren, einem aggressiven Husky, der den Neuankömmling nicht willkommen heißt. Buck beginnt auch, Manifestationen seiner "personifizierten" Instinkte in einem großen schwarzen Wolf zu sehen, was ihn allmählich dazu bringen wird, seine wahre Natur anzunehmen. Nachdem er (im getöteten Buch) Spitz im Kampf besiegt hat, sieht ein weiterer Besitzerwechsel, dass Buck den Weg von John Thornton (Harrison Ford) kreuzt, und an diesem Punkt beginnt er lein wahres Abenteuer der beiden, die sich auf die Suche nach einem Goldstrang begeben, der nicht auf den Karten vermerkt ist, und sich selbst finden werden (sic.)

Diese Version des Aufrufs des Waldes richtet sich eindeutig an Familienund die Richtung spiegelt diesen Zweck wider: kontinuierliche Schnitte, lineare Erzählung und die Tatsache, dass alle gröbsten Ereignisse außerhalb des Bildschirms stattfinden. Die Landschaften werden fast vollständig in CGI rekonstruiert, aber es ist immer noch eine Schande, nicht noch ein paar Sekunden Zeit zu haben, um sie zu genießen: Jeder Blick auf die nördlichen Wälder oder die schneebedeckten Weiten dauert nicht länger als ein paar Sekunden, was sie eher zu einer Notwendigkeit der Montage als zu einer echten Wahl macht Ästhetik. Sogar die Tiere werden in Computergrafiken gerendert, vor allem in Buck, basierend auf der Bewegungserfassung von Terry Notary (Choreograf, Schauspieler und Stuntman, geboren als Akrobat im Cirque du Soleil) und in der Postproduktion gerendert. Diese Wahl hat es dem Hundeprotagonisten ermöglicht, eine breite Palette von Emotionen auszudrücken, aber ihn zusammen mit Schauspielern aus Fleisch und Blut zu sehen, kann manchmal die Aufhebung des Unglaubens untergraben. Glücklicherweise kommt man nie zum "Scooby Doo" -Effekt, aber einige Interaktionen scheinen falsch zu sein: Insbesondere bei weichem oder diffusem Licht überzeugen die Schatten nicht vollständig, und wenn man zwei Tiere berührt, ist es schwierig zu verstehen, wo tatsächlich Kontakt besteht . Der allgemeine Ertrag wird durch ergänzende Beleuchtungsoptionen bis an die Grenzen des CGI erhöht, daher in Szenen mit wenigen und stark gerichteten Lichtquellen oder bei schlechten Sichtverhältnissen.
Die Leistungen sind alle gut, Harris Ford sieht fast aus wie ein pensionierter Han, der sich mit einem anderen pelzigen Freund auseinandersetzt; Der Bösewicht scheint aus Pocahontas gekommen zu sein, bleibt aber ziemlich einschüchternd, besonders für diejenigen, die kein Fan von Tiermissbrauch sind. Bemerkenswert ist auch Omar Sy, der seit seiner großen Pause in "Quasi Amici" weiterhin hervorragende Interpretationen liefert.

Jeder, der den Roman gelesen hat, wird unzählige Unterschiede zwischen diesem und dem Drehbuch bemerken: Wie im 34er Film mit Clark Gable wird hier die Perspektive nicht nur von Buck 'tierischem Verstand geliefert, sondern der Fokus wird auf die Beziehung zwischen ihm und Thornton verlagert, der im Roman spielt es eine ausgesprochen untergeordnete Rolle. Eine weitere Veränderung, die nicht übersehen werden darf, ist der allgemeine Ton der Arbeit: Der Ruf des Waldes war eine Art Feier des Primitivismus, sein Erfolg war auch auf den Wunsch nach einer Rückkehr zu den Ursprüngen im industrialisierten Amerika zurückzuführen; Diese Version bewahrt Buck 'wilden Geist, der ihn dazu bringt, mit den Wölfen zu leben, aber die Umgebung wurde aufgeräumt und gesüßt. Und wenn viele Abweichungen vom Text mehr als gerechtfertigt sind, würde niemand einen Cent für einen Film herausbringen, in dem der Protagonistenhund ein indischer Jäger wird, um seinen verstorbenen Besitzer zu rächen, andere werden einfach von der gewählten Zielgruppe diktiert. Das Ergebnis ist, dass nur sehr wenig vom Geist des Originals übrig bleibt, um uns einen Buddy-Film über die Beziehung zwischen Mensch und Tier zu geben. Ein Film, der sicherlich von den Kleinen geschätzt wird, aber es ist eine Schande zu sehen, dass eine andere Adaption nicht in der Lage ist, die wahre primitive Essenz des Rufs des Waldes einzufangen.